iRobot智尚版和Proscenic780T-S扫地机器人评测对比

作者: roborobo 分类: 扫地机器人评测 发布时间: 2016-11-28 18:19 ė 6没有评论

我们在选择或则购买的时候都会先去了解产品,然后在心里前三的位置都放上自己比较中意的三款产品,然后在进行对比,最后再决定购买那款产品,正所谓没有对比何来第一。今天小兵在太平洋网站上看到proscenic(浦桑尼克)780T-S和iRobot Roomba880两个品牌型号的的扫地机器人评测文章,小兵觉得很有对比性,在行业上属于是旗舰级别的产品,所以今天小兵就这两篇文章发表下个人的观点。

外观对比

Proscenic780T-S:从外观上来说780T-S一直延续着COCO系列的设计理念,机身采用飞碟圆饼的样式,整机采用的是香槟金配色,整体看上去就有种高端大气的感觉,在整个外观上采用的是33×33×9.5cm(长×宽×高)比例,在扫地机器人行业当中也算得上是比较薄的。在整个控制面板上采用的是电容式触摸控制,避免了在按键上让人感觉非常复杂的感觉。

%e5%9b%be%e7%89%871点击了解】—proscenic/浦桑尼克 780T-S

iRobot智尚版:智尚在iRobot大家庭中价格算的上是比较低廉的,iRobot在外观上的做工来说一直都是非常的精致,机身高度为9.2mm相比于780T-S来说少了0.3mm在高度上相对来说就有些略微的优势,整机颜色采用的是灰白相间的颜色,整体上给人感觉非常的工整。在控制面板上,880采用的是按键式的操作模式,不过按键的操作模式最大的短板就是使用寿命。

%e5%9b%be%e7%89%872

点击了解】—iRobot智尚版

细节对比:

扫地机器人实现扫地的功能都在机身底部,而机身底部的设计样式在每个品牌上都有不同的设计理念,所以在底部的布局和功能上都有很大的不同。

边刷:

在边刷上proscenic780T-S采用的是长度70mm加长双边刷模式,而iRobot 的智尚版在边刷上采用的是60mm的单边刷模式。在这一方面就有很大的不同。

边刷在扫地机器人身上就像是我们的双手,我们在扫地的时候肯定是把整片区域垃圾聚拢到一个地方然后在统一清扫,这是做便捷的一个方法。所以边刷在扫地机器人身上起到的作用并不是清扫的作用而是聚拢的作用,而这就告诉我们单边刷并不是最合理的设计在这个方面proscenic做的就比较好。

%e5%9b%be%e7%89%873

(proscenic780T-S加长双边刷)

%e5%9b%be%e7%89%874

(iRobot智尚版普通单边刷)

清扫模组:

iRobot:在清扫模式上智尚版采用的是一扫二卷三吸入的三段式清扫模组,能够飞速卷起地面灰尘以及碎屑。而这种清扫模组最大的克星就是缠绕毛发。

%e5%9b%be%e7%89%875

Proscenic:780T-S在清扫模组上采用的是扫吸互换的模式,原厂配件配有吸口和滚刷的清扫模组,需要人工更换,虽然有些麻烦但是很大程度上解决了因为缠绕毛发而产生的二次清扫问题。

%e5%9b%be%e7%89%876

定位系统:

要想扫地机器人覆盖率高,重复率小的话这完全取决于扫地机器人智能程度。就市面上扫地机器人来说分为随机式和规划式两种清扫规划模式。具体的清扫路线可以观看下面的评测视频。

iRobot智尚版随机式清扫:iRobot智尚版采用的是iAdapt智能清扫系统,在清扫的时候是利用机身的清扫模式,不同的切换,但是在路径的规划上iRobot智尚版是没有的,容易出现:乱扫及复扫,要他去扫的地方就是不去,没电回去充电完全是看运气的状况。随机式扫地机器人系统内部设定多种清扫模式根据一定的算法随机切换清扫模式,清扫效果完全靠清扫时间来堆砌。

%e5%9b%be%e7%89%877

Proscenic 780TS规划式清扫:规划式扫地机器人四要素:定位-构图-规划-清扫 (缺少一环效果都会大打折扣)。规划式扫地机器人的原理:利用导航定位系统记住起点和清扫路径的坐标,构建环境地图,同时计算规划清扫线路,然后利用陀螺仪纠正扫地机器人清扫路线不跑偏。(部分国产品牌扫地机器人优化的弓形清扫,但没有定位和构图本质上还是随机式)

如果没有定位,构建的地图一定不准确,地图不准确规划效率就低,效率太低那还不如直接买随机式扫地机器人。

780T-S采用的是室内无线载波定位系统,通过扫地机器人和充电基座无线载波探头,双重测量距离变化定位坐标,抗干扰能力强,具有极高的精确度,这是区别于其他产品最显著的特征,也是保证该机出色清扫能力最重要的基础。以高精度定位为基础,通过HSIR+多点矩阵智能规划系统构建完整的室内地图,全面覆盖工作区域,ARM9芯片快速运算清扫路线,在高精度陀螺仪的支持下,保证设备直线运行,完成全面的清扫工作。

%e5%9b%be%e7%89%878

清扫效果测试

本次两款扫地机器人清扫测试的场地都是是2M*2M的活动环境,评测的物品用的是绿豆和燕麦进行测试,限定时间为十分钟内。详细请看视频。

Proscenic:测试前,称取30g燕麦作为清扫对象,由于燕麦体积稍小,非常轻,类似家庭常见的地面脏物,故以此作为清扫对象。称好之后,将燕麦均匀洒在测试区域内。然后再称取30g绿豆作为清扫对象,均匀洒在清扫测试区域内,等待清扫完毕收集所清扫的绿豆量与测试前对比,即可得出结果。

清扫结果:视频为加速4倍播放效果,实际清扫时间为3分21秒。

(测试前燕麦清扫重量)

%e5%9b%be%e7%89%879

(测试后燕麦清扫重量)

%e5%9b%be%e7%89%8710

(测试前绿豆清扫重量)

%e5%9b%be%e7%89%8711

(测试后燕麦清扫重量)

%e5%9b%be%e7%89%8712

iRobot:同样的在测试前,称取30g燕麦作为清扫对象,将燕麦均匀洒在测试区域内。然后再称取30g绿豆作为清扫对象,均匀洒在清扫测试区域内,等待清扫完毕收集所清扫的绿豆量与测试前对比,即可得出结果。

清扫结果:视频为加速4倍播放效果,实际清扫时间总长为8分钟。

(测试前绿豆清扫重量)

%e5%9b%be%e7%89%8713

(测试后绿豆清扫重量)

%e5%9b%be%e7%89%8714

(测试前燕麦清扫重量)

%e5%9b%be%e7%89%8715

(测试后燕麦清扫重量)

%e5%9b%be%e7%89%8716

小结:

通过两款扫地机器人的清扫评测视频可以看出两款扫地机器人在清扫结果上相差不大,但是相对于iRobot来说总时长是proscenic的两倍多,而且在路径规划上proscenic的780T-S非常有条理规律,而iRobot来说因为清扫没规律所以相对的时间上也长了很多。

噪音分贝及续航能力测试

噪音一直是我们在选购时非常关注的问题,而噪音的大小关系着很多因素。噪音的大小关系着电机的功率,电机功率小了吸力也就相对小了,功率大了噪音也就相对的比较大。而在这次测试中,proscenic的分贝为55.0dB,而iRobot的分贝为63.2db,在分贝上后者比前者足足多出了几个分贝。在噪音控制上proscenic的780T-S采用的是多普勒效应,在保证机器吸力的同时也能有效的控制住噪音,而这是iRobot所没有的。

%e5%9b%be%e7%89%8717

续航能力:

Proscenic 780TS配有3000mAh容量电池组,充满电的情况下,可以持续工作120分钟,清扫150平方米以上的区域,能够满足大多数家庭的使用需求。

%e5%9b%be%e7%89%8718

经测试,Proscenic 780TS充电功率为6.31W,并支持自动回充,清扫完毕或者在即将没电的时候,能自动返回充电,使用时不必担心其续航能力太差,完全解决了你的后顾之忧。

而iRobot智尚版使用的是3000mAh高品质镍氢电池,每次充电仅需要3小时就能完成,而且充满一次更能使用2小时之长。

%e5%9b%be%e7%89%8719

在工作中其实并不需要担心扫地机器人的续航能力问题,因为两款扫地机器人配备没电时自动回充功能,在机器人工作时,同时设置好充电基座就不需担心续航问题。

全文总结

780T-S和iRobot智尚版在品牌上都属于旗舰级别的产品。在官方售价上780T-S的售价为1799,iRobot智尚版在官方的售价为2499。在价格上后者比前者相差好几百块钱,而功能配备上却不及proscenic。Proscenic的配置一直都不吝啬,不仅配备有APP操作、1800Pa大功率吸尘电机、扫吸互换的清扫系统等还加配了超大水箱,设计为扫擦一体机,一台更顶两台用,性价比之王真真不是吹的。

本文出自 扫地机器人顾问@陆小兵,转载时请注明出处及相应链接。

本文永久链接: http://www.robotsxb.com/archives/1316

0

扫地机价格?1000和4000的区别?

智能扫地机器人排行榜 五大品牌综合排名

扫地机器人那哪个牌子好? 购机必看指南

规划式扫地机器人和随机式的区别,定位导航强在哪?

扫地机器人的吸力多大,吸尘电机怎么选

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

Ɣ回顶部